网上配资公司波斯湾的“极限施压”：美国为何总对伊朗“开剧场”？

美国在对外斗争中常常使用“战争边缘政策”，这就像一场高风险的戏剧，而特朗普政府似乎对此情有独钟。

2026年初，波斯湾再次成为这出戏的主舞台：航母转向、战机集结、经济绞杀、煽动内乱——这一系列动作紧凑得如同剧本编排。

但这场“大戏”背后，远不止是军事威慑那么简单。它是一场多层次、多维度的综合施压，一次试探伊朗政权承受极限的测试，更是一面照出美国中东战略与国内政治交汇点的镜子。

第一幕：军事舞台的明牌

2026年1月14日，“林肯”号航母打击群突然转向中东，军事部署只是最表层的一环——制造的是心理上的压迫感。

关闭自动应答系统的航母如同幽灵，F-15E、F-16战机的密集调动形成空中威慑，沿伊朗边界的侦察飞行更是一种无声的窥视。

伊朗的回应同样戏剧化——暂时关闭领空，试射射程可达北美的洲际导弹。双方在联合国安理会的交锋，则是这幕戏的高潮台词：美方“一切手段都可采用”的威胁，与伊方“果断合法回击”的宣言，将紧绷的氛围推向顶点。

军事部署制造危机感，这是“极限施压”的第一层。

第二幕：经济绞索的暗线

如果军事是明面的拳头，经济就是暗处的绞索。2025年12月底，伊朗货币崩盘至145万里亚尔兑1美元，通胀飙升至42.2%，食品价格暴涨72%——这些数字背后，是美国长期制裁累积的效应。

但特朗普政府并未止步于此。新一轮关税威胁直指与伊朗有商业往来的国家，试图在国际上彻底孤立伊朗经济。经济困境引发的民生凋敝，自然演变为社会动荡——这正是美国等待的“时机”。

美国策略在于：不直接发动战争，而是通过经济压力制造内部矛盾，让伊朗政权从内部承受重压。当民众因物价飞涨走上街头时，美国便可借“支持民主”“保护人权”之名介入。

这不再是单纯的军事对抗，而是一场经济、社会、心理的多维消耗战。

第三幕：信息时代的新型战争

21世纪的“极限施压”有了新武器：信息与网络。当伊朗政府切断互联网以控制局势时，特朗普政府立即指示提供“星链”服务——这是公开的技术对抗，也是信息战的现代形态。

更隐秘的是“赏金制度”的曝光：境外势力明码标价，杀人3300美元，烧车1300美元，纵火警局530美元。这种模式模糊了传统代理战争的边界，通过资金激励和远程指导，将本地不满转化为有组织的暴力。

一名被捕暴乱分子的供述揭示了这种新型干预的本质：“摩萨德会用我的手机追踪我……这部手机一步一步地指导我该做什么、不该做什么。” 技术让外部干预更隐蔽、更直接、更难溯源。

第四幕：石油与海峡的地缘底牌

为何美国对伊朗如此执着？答案藏在两个地理名词中：石油与霍尔木兹海峡。

伊朗石油储量全球第四，而霍尔木兹海峡是全球石油运输的咽喉——每天2100万桶原油经此运往世界。控制伊朗，意味着同时控制能源储备和运输命脉。

这解释了美国对伊朗政策的持久性：从1979年伊斯兰革命后，美国对伊朗的核心目标始终一致——重塑一个亲美政权，确保石油安全与海峡畅通。

特朗普政府将这一长期战略与短期国内政治需要更直白捆绑，“极限施压”成了看似直接的捷径。

第五幕：国内政治的倒影

所有对外动作，最终都能在国内政治中找到倒影。2026年正值美国中期选举，特朗普支持率跌破40%，共和党选情堪忧。对外强硬，成了转移视线、凝聚支持者的策略。

“你们必须在中期选举获胜……否则他们会找理由弹劾我。” 特朗普的这段坦白，揭示了武力威胁背后的国内算计。对委内瑞拉的突袭曾让他的支持率短期上涨3个百分点——伊朗可能是下一个“机会”。

但中期考量只是表层。更深层的是特朗普政府对“门罗主义”的升级版——“特朗普推论”，即美国不仅要主导西半球，还要通过控制关键资源强化全球霸权。伊朗既是能源要地，也是中东地缘的关键棋子。

第六幕：突变与悬念

就在冲突看似不可避免时，剧情突转：伊朗局势趋于平静，特朗普表示“尊重”伊朗取消大规模处决的决定，并“说服自己”暂缓军事行动。

这是策略性后退，还是等待“完美窗口”？

金灿荣中国人民大学国际关系学院教授

“美国以这个理由暂缓行动，当前部署在海湾的六艘军舰对陆打击能力有限，需等待“林肯”号航母抵达。以色列也呼吁美国谨慎，因伊朗一旦遭攻击必将报复，包括打击以色列目标。此外，美军方接到的命令是“一击必杀”，而眼下伊朗局势渐趋平稳，使得美以难以找到致命一击的时机。更重要的是，军事打击反而可能促使伊朗民众团结、巩固现有政权，效果适得其反。因此美国选择暂时观望，但并不排除未来再次寻找时机采取军事行动。”

突变留下悬念，也揭示了“极限施压”的本质：它不是为了一战，而是通过制造持续的压力，寻找政权崩溃或妥协的临界点。军事威胁是手段，而非目的。